建築師王大閎於一九六○年代受臺大校長錢思亮青睞，留下許多在臺大校園內的作品。其中最具代表的作品是1961年「第一學生活動中心」。
位於臺大椰林大道盡頭、總圖書館草坪旁的第一學生活動中心，深紅朱漆挑高傳統大門，搭配黑色門框與金色鎖頭，白色的折板屋頂昂揚天際，為王大閎意圖呼應傳統華人建築的大膽嘗試。室內以四合院式口字型建築構成，重重疊疊，造成迴廊瓊閣的視覺效果。
臺大第一學生活動中心，外觀上是一個折板建築。徐明松老師說：「折板建築在國內外都很常見，這是一種現代建築的結構系統。」多數人會將其用於倉庫建設，主要是因為折板結構能夠提供較大的跨度，方便安置機器或材料設備等，提升空間使用的靈活性與便捷性。此外，額外的天花板層，能夠有效提高隔熱、透氣效果，很適合亞熱帶氣候國家。
不過，王大閎絕不會只是做一個平凡的折板建築。他在結構設計上處處費心斟酌，像是天花板的折板處理，既細膩又富有韻味，令人讚嘆。他的設計中，折板的三角形低點和高點並不處於同一垂直面上，高點比低點突出約10公分，這要求讓施工必須更加精準。徐明松老師直言：「這樣畫圖，營造廠會恨死你，因為綁模板非常麻煩。」
王大閎為何要這樣找麻煩呢？徐明松老師解釋：「王大閎想要創造出"飛簷"的感覺。」而兩側折板停在高點，象徵中國傳統建築屋頂的屋角"反曲"，同時也形成了輕盈飛翔的線條。這正是王大閎將華人建築元素融入現代建築的一個創新實驗。
提到折板結構，不能不提王大閎的著名結構工程師合作夥伴——鳳厚三。第一學生活動中心的結構設計正是由鳳厚三先生精心打造，達到了結構工程的巔峰。他巧妙地設計了支柱，能夠在極近的平貼壁面距離下完成支撐，充分展現了結構的美感與實用性。可惜在完成這個項目後，鳳厚三便出國定居，未曾再回來。
王大閎的建築中，經常能見到一些獨特的細節設計。例如，樑柱和屋頂板的接合處的設計，與中國傳統木構造的榫接十分相似。這些小細節的收頭處理，不僅在視覺上形成了獨特的結構美感，還傳達了與傳統木構造建築的關聯，展現了相當的創意。
第一學生活動中心的外牆上，設有規律排列的方格窗，讓光線得以穿透。入口處的天花板可見格子狀桁樑設計，而團扇形的花磚牆，融入中國風元素，成為玄關處中的視覺焦點。
室內部分則有鑄鐵打造的格子輕隔間，整體空間顯得輕盈通透。除此之外，一個僅供靜觀的小中庭與魚池開放空間，彷彿傳統中國院落中的天井，既能促進空氣對流，又增添了嫻靜的氣氛。
剛完成時，室內空間呈現出一種空靈的氛圍。即使是六十多年前的作品，至今仍顯得極為創新現代，現代主義清晰的幾何形狀、簡約線條和質樸素材的運用，都展現了拔群的品味。然而，由於使用不當，早已變得面目全非。
其實王大閎最早在規畫這個案子時，規模涵蓋了第一學生活動中心、保建中心以及臺大總圖三處；分別作為學生活動中心、教職員活動中心以及綜合戲劇院（禮堂），三面合抱椰林大道末端。後來因為經費以及學校政策的轉向，遂作罷，而只施做學生活動中心。
關於未施行的禮堂設計，從正面看，屋頂的形狀帶有唐宋官帽的風格，這樣的設計使整體結構看起來輕盈，而非笨重。儘管使用了鋼筋混凝土，卻依然保持輕巧感。
從側面看，則更是驚人，徐明松老師指著照片說：「你看，側面長這樣，這個折板太精彩了！」這些折板處理非常巧妙，連模型都難以製作。它採用上下交叉的折法，如摺紙般地優雅，並且讓得空間跨度更大，因此這個禮堂內部沒有一根柱子，提供了一個寬敞且實用的空間。
既吻合現代結構與機能需求，又捕捉傳統意象的形式創作，一直是王大閎創作的精彩之處，可惜沒有實現，否則在空間經驗上一定可以為台灣當代建築史增添色彩。
至於後來椰林大道底端，象徵台大精神的聖地，卻蓋了一座仿日本時代的歐式建築，這種過於保守的做法，在當年競圖決選公布時，曾引發學生的批評與抗議。為了解決此事，負責評選的夏鑄九老師特地召開公聽會，化解學生的不滿情緒。
徐明松老師說，第一學生活動中心其實早在1962年就已完成，獲得很高的評價與注目，理論上應該很容易被模仿，但這種創新做法在台灣卻沒有人仿效，因為建造平面結構會相對簡單。除了王大閎，幾乎找不到第二個人會以這種方式蓋房子。
此外，就連王大閎自己也不喜歡重複過去的設計。
他的折板建築風格僅在龜山監獄餐廳和薇閣中學的大禮堂中再次出現，其他地方則鮮少見到這種結構。這顯示出他不依賴已經成功的模式。徐明松老師說，這代表他的創意源源不絕，並且持續追求創新的突破，非常了不起。
◎感謝徐明松老師專業導覽
最後的貴族：王大閎與臺大校園建築展
2024.12.20-2025.3.24
臺灣大學農業陳列館二樓
